РЕШЕНИЕ
по делу № РНП-49-41-2014
23.09.2014г. г. Магадан
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с участием представителя ГУ - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, без участия иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом, рассмотрела материалы, поступившие от ГУ - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для решения вопроса о включении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков об участнике закупки – ООО «Первая Торговая Компания» и проверки факта одностороннего отказа исполнения контракта, заключенного по результатам проведения запроса котировок «На поставку камер видеонаблюдения для нужд ГУ-МРО ФСС РФ» (реестровый номер 0347100011614000011).
Комиссия в результате осуществления проверки факта одностороннего отказа от исполнения Заказчиком контракта, на основании подпункта 2 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе)
УСТАНОВИЛА:
1. 11.03.2014г. заказчиком – ГУ - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на официальном сайте www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении запроса котировок «На поставку камер видеонаблюдения для нужд ГУ-МРО ФСС РФ» (реестровый номер 0347100011614000011). Начальная (максимальная) цена контракта 353 199,00 рублей.
Согласно извещения о проведении запроса котировок, дата и время окончания подачи заявок – 21.03.2014г. 18:00; дата и время проведения вскрытия конвертов, открытия доступа к электронным документам заявок участников – 24.03.2014г
В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 24.03.2014г., были поданы 14 заявок. Победителем признано ООО «Первая Торговая Компания», заявка которого содержала предложение о наиболее низкой цене (201 300,00 рублей)
2. В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
Согласно пункта 8.3, 8.4 контракта, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
Пунктом 5.1 контракта установлено, что контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 30 апреля 2014 года, а в частности взаиморасчетов-до полного выполнения Сторонами своих обязательств.
Государственный контракт заключен 01.04.2014 года.
Согласно п.1.2 контракта Срок поставки товара – с момента заключения контракта до 30 апреля 2014 года.
29 апреля 2014 года ООО «Первая Торговая Компания» поставила товар - камеры видеонаблюдения GreenCam GC-MI206D29 с приложением сопроводительной документации. Комиссией ГУ-МРО ФСС РФ была проведена проверка соответствия товара, по результатам которой 05.05.2014г. был составлен АКТ проверки. Согласно Акту проверки, комиссией ГУ-МРО ФСС РФ были выявлены недостатки, а именно:
-отсутствие документа о сроке гарантии, представляемой производителем;
- в технических паспортах, в разделе «гарантийные обязательства», не читается срок гарантии качества товара, отсутствуют гарантийные талоны;
- отсутствие информации о сервисных центрах, которая должна быть приложена к гарантийных талонам;
- отсутствие инструкции по эксплуатации товара на русском языке;
- не соответствие фактических технических характеристик поставленного товара Спецификации (Приложение №1 к государственному контракту) и данным технического паспорта в части веса товара; в части требований к питанию прибора и т.д. Учитывая выше изложенное, ГУ-МРО ФСС РФ акт сдачи-приемки товара подписан не был, и в адрес поставщика была направлена претензия (от 07.05.2014 №11-07/11/4774) с требованиями произвести поставку товара, отвечающего установленным в государственном контракте требованиям.
26.05.2014 г. поступил ответ поставщика (исх.№20052014/07 от 20.05.2014г.) на указанную претензию, из которого следовало, что поставленный товар соответствует требованиям, а доводы заказчика о его несоответствии не обоснованы.
В связи с тем, что поставщик ООО «Первая Торговая Компания» поставил под сомнение выводы комиссии заказчика о несоответствии товара, ГУ-МРО ФСС РФ в целях реализации права на проведение экспертизы результатов исполнения контракта в соответствии со ст 94 Закона о контрактной системе заключило с ООО «Центр экспертиз и оценки при Магаданской торгово-промышленной палате» договор на оказание услуг по проведению независимой экспертизы соответствия поставленного товара (договор от 26.05.2014г.№150)
Информация о проведении в отношении поставленного товара независимой экспертизы была доведена до сведения ООО «Первая Торговая Компания» (письмо ГУ-МРО ФСС РФ от 27.05.2014г. №11-07/11/5545).
По результатам экспертизы (дата начала экспертизы 26.05.2014г., дата окончания экспертизы 08.08.2014г) составлен Акт экспертизы от 08.08.2014 №049/01/00084, из содержания которого следует, что эксперт пришел к выводу о несоответствии товара, являющегося предметом государственного контракта (камера видеонаблюдения GreenCam GC-MI206D29), поставленного ООО «Первая Торговая Компания»,требованиям, установленным в государственном контракте (Спецификации - Приложение №1 к государственному контракту), кроме того актом экспертизы установлено несоответствие поставленного товара технической и сопроводительной документации (п.18 Акта экспертизы от 08.08.2014г. №049/01/00084). Также, поставщику был возвращен не соответствующий условиям государственного контракта товар (дата получения товара ООО «Первая Торговая Компания»- 21.08.2014г.)
В связи с указанными обстоятельствами, 11.08.2014г. заказчиком принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке.
3. Согласно части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.
Информация об одностороннем отказе от исполнения контракта направлена ООО «Первая Торговая Компания» по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в контракте, по адресу электронной почты, а также посредством факсимильной связи. Кроме того, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено на Официальном сайте 11.08.2014г.
Таким образом, Заказчиком соблюден порядок одностороннего отказа от исполнения контракта, предусмотренный статьей 95 Закона о контрактной системе, сведения в отношении ООО «Первая Торговая Компания» подлежат включению в Реестр.
Руководствуясь 99, ст.ст.95, 99, 104, Федерального Закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013г. № 1062, Комиссия Магаданского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Сведения, представленные ГУ - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в отношении ООО «Первая Торговая Компания» (675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Богдана Хмельницкого, д.20 литер А1, ИНН 2801181793), включить в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от исполнения договора сроком на два года.
2. Датой включения сведений в отношении ООО «Первая Торговая Компания» в Реестр недобросовестных поставщиков считать дату размещения указанных сведений на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Решение Комиссии Магаданского УФАС России может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 7938
[uid] => 5
[title] => Решение по факту включения в РНП ООО "Первая Торговая Компания"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7938
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1411526138
[changed] => 1411526138
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1411526138
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № РНП-49-41-2014
23.09.2014г. г. Магадан
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с участием представителя ГУ - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, без участия иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом, рассмотрела материалы, поступившие от ГУ - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для решения вопроса о включении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков об участнике закупки – ООО «Первая Торговая Компания» и проверки факта одностороннего отказа исполнения контракта, заключенного по результатам проведения запроса котировок «На поставку камер видеонаблюдения для нужд ГУ-МРО ФСС РФ» (реестровый номер 0347100011614000011).
Комиссия в результате осуществления проверки факта одностороннего отказа от исполнения Заказчиком контракта, на основании подпункта 2 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе)
УСТАНОВИЛА:
1. 11.03.2014г. заказчиком – ГУ - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на официальном сайте www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении запроса котировок «На поставку камер видеонаблюдения для нужд ГУ-МРО ФСС РФ» (реестровый номер 0347100011614000011). Начальная (максимальная) цена контракта 353 199,00 рублей.
Согласно извещения о проведении запроса котировок, дата и время окончания подачи заявок – 21.03.2014г. 18:00; дата и время проведения вскрытия конвертов, открытия доступа к электронным документам заявок участников – 24.03.2014г
В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 24.03.2014г., были поданы 14 заявок. Победителем признано ООО «Первая Торговая Компания», заявка которого содержала предложение о наиболее низкой цене (201 300,00 рублей)
2. В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
Согласно пункта 8.3, 8.4 контракта, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
Пунктом 5.1 контракта установлено, что контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 30 апреля 2014 года, а в частности взаиморасчетов-до полного выполнения Сторонами своих обязательств.
Государственный контракт заключен 01.04.2014 года.
Согласно п.1.2 контракта Срок поставки товара – с момента заключения контракта до 30 апреля 2014 года.
29 апреля 2014 года ООО «Первая Торговая Компания» поставила товар - камеры видеонаблюдения GreenCam GC-MI206D29 с приложением сопроводительной документации. Комиссией ГУ-МРО ФСС РФ была проведена проверка соответствия товара, по результатам которой 05.05.2014г. был составлен АКТ проверки. Согласно Акту проверки, комиссией ГУ-МРО ФСС РФ были выявлены недостатки, а именно:
-отсутствие документа о сроке гарантии, представляемой производителем;
- в технических паспортах, в разделе «гарантийные обязательства», не читается срок гарантии качества товара, отсутствуют гарантийные талоны;
- отсутствие информации о сервисных центрах, которая должна быть приложена к гарантийных талонам;
- отсутствие инструкции по эксплуатации товара на русском языке;
- не соответствие фактических технических характеристик поставленного товара Спецификации (Приложение №1 к государственному контракту) и данным технического паспорта в части веса товара; в части требований к питанию прибора и т.д. Учитывая выше изложенное, ГУ-МРО ФСС РФ акт сдачи-приемки товара подписан не был, и в адрес поставщика была направлена претензия (от 07.05.2014 №11-07/11/4774) с требованиями произвести поставку товара, отвечающего установленным в государственном контракте требованиям.
26.05.2014 г. поступил ответ поставщика (исх.№20052014/07 от 20.05.2014г.) на указанную претензию, из которого следовало, что поставленный товар соответствует требованиям, а доводы заказчика о его несоответствии не обоснованы.
В связи с тем, что поставщик ООО «Первая Торговая Компания» поставил под сомнение выводы комиссии заказчика о несоответствии товара, ГУ-МРО ФСС РФ в целях реализации права на проведение экспертизы результатов исполнения контракта в соответствии со ст 94 Закона о контрактной системе заключило с ООО «Центр экспертиз и оценки при Магаданской торгово-промышленной палате» договор на оказание услуг по проведению независимой экспертизы соответствия поставленного товара (договор от 26.05.2014г.№150)
Информация о проведении в отношении поставленного товара независимой экспертизы была доведена до сведения ООО «Первая Торговая Компания» (письмо ГУ-МРО ФСС РФ от 27.05.2014г. №11-07/11/5545).
По результатам экспертизы (дата начала экспертизы 26.05.2014г., дата окончания экспертизы 08.08.2014г) составлен Акт экспертизы от 08.08.2014 №049/01/00084, из содержания которого следует, что эксперт пришел к выводу о несоответствии товара, являющегося предметом государственного контракта (камера видеонаблюдения GreenCam GC-MI206D29), поставленного ООО «Первая Торговая Компания»,требованиям, установленным в государственном контракте (Спецификации - Приложение №1 к государственному контракту), кроме того актом экспертизы установлено несоответствие поставленного товара технической и сопроводительной документации (п.18 Акта экспертизы от 08.08.2014г. №049/01/00084). Также, поставщику был возвращен не соответствующий условиям государственного контракта товар (дата получения товара ООО «Первая Торговая Компания»- 21.08.2014г.)
В связи с указанными обстоятельствами, 11.08.2014г. заказчиком принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке.
3. Согласно части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.
Информация об одностороннем отказе от исполнения контракта направлена ООО «Первая Торговая Компания» по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в контракте, по адресу электронной почты, а также посредством факсимильной связи. Кроме того, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено на Официальном сайте 11.08.2014г.
Таким образом, Заказчиком соблюден порядок одностороннего отказа от исполнения контракта, предусмотренный статьей 95 Закона о контрактной системе, сведения в отношении ООО «Первая Торговая Компания» подлежат включению в Реестр.
Руководствуясь 99, ст.ст.95, 99, 104, Федерального Закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013г. № 1062, Комиссия Магаданского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Сведения, представленные ГУ - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в отношении ООО «Первая Торговая Компания» (675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Богдана Хмельницкого, д.20 литер А1, ИНН 2801181793), включить в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от исполнения договора сроком на два года.
2. Датой включения сведений в отношении ООО «Первая Торговая Компания» в Реестр недобросовестных поставщиков считать дату размещения указанных сведений на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Решение Комиссии Магаданского УФАС России может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № РНП-49-41-2014
23.09.2014г. г. Магадан
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с участием представителя ГУ - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, без участия иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом, рассмотрела материалы, поступившие от ГУ - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для решения вопроса о включении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков об участнике закупки – ООО «Первая Торговая Компания» и проверки факта одностороннего отказа исполнения контракта, заключенного по результатам проведения запроса котировок «На поставку камер видеонаблюдения для нужд ГУ-МРО ФСС РФ» (реестровый номер 0347100011614000011).
Комиссия в результате осуществления проверки факта одностороннего отказа от исполнения Заказчиком контракта, на основании подпункта 2 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе)
УСТАНОВИЛА:
1. 11.03.2014г. заказчиком – ГУ - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на официальном сайте www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении запроса котировок «На поставку камер видеонаблюдения для нужд ГУ-МРО ФСС РФ» (реестровый номер 0347100011614000011). Начальная (максимальная) цена контракта 353 199,00 рублей.
Согласно извещения о проведении запроса котировок, дата и время окончания подачи заявок – 21.03.2014г. 18:00; дата и время проведения вскрытия конвертов, открытия доступа к электронным документам заявок участников – 24.03.2014г
В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 24.03.2014г., были поданы 14 заявок. Победителем признано ООО «Первая Торговая Компания», заявка которого содержала предложение о наиболее низкой цене (201 300,00 рублей)
2. В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
Согласно пункта 8.3, 8.4 контракта, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
Пунктом 5.1 контракта установлено, что контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 30 апреля 2014 года, а в частности взаиморасчетов-до полного выполнения Сторонами своих обязательств.
Государственный контракт заключен 01.04.2014 года.
Согласно п.1.2 контракта Срок поставки товара – с момента заключения контракта до 30 апреля 2014 года.
29 апреля 2014 года ООО «Первая Торговая Компания» поставила товар - камеры видеонаблюдения GreenCam GC-MI206D29 с приложением сопроводительной документации. Комиссией ГУ-МРО ФСС РФ была проведена проверка соответствия товара, по результатам которой 05.05.2014г. был составлен АКТ проверки. Согласно Акту проверки, комиссией ГУ-МРО ФСС РФ были выявлены недостатки, а именно:
-отсутствие документа о сроке гарантии, представляемой производителем;
- в технических паспортах, в разделе «гарантийные обязательства», не читается срок гарантии качества товара, отсутствуют гарантийные талоны;
- отсутствие информации о сервисных центрах, которая должна быть приложена к гарантийных талонам;
- отсутствие инструкции по эксплуатации товара на русском языке;
- не соответствие фактических технических характеристик поставленного товара Спецификации (Приложение №1 к государственному контракту) и данным технического паспорта в части веса товара; в части требований к питанию прибора и т.д. Учитывая выше изложенное, ГУ-МРО ФСС РФ акт сдачи-приемки товара подписан не был, и в адрес поставщика была направлена претензия (от 07.05.2014 №11-07/11/4774) с требованиями произвести поставку товара, отвечающего установленным в государственном контракте требованиям.
26.05.2014 г. поступил ответ поставщика (исх.№20052014/07 от 20.05.2014г.) на указанную претензию, из которого следовало, что поставленный товар соответствует требованиям, а доводы заказчика о его несоответствии не обоснованы.
В связи с тем, что поставщик ООО «Первая Торговая Компания» поставил под сомнение выводы комиссии заказчика о несоответствии товара, ГУ-МРО ФСС РФ в целях реализации права на проведение экспертизы результатов исполнения контракта в соответствии со ст 94 Закона о контрактной системе заключило с ООО «Центр экспертиз и оценки при Магаданской торгово-промышленной палате» договор на оказание услуг по проведению независимой экспертизы соответствия поставленного товара (договор от 26.05.2014г.№150)
Информация о проведении в отношении поставленного товара независимой экспертизы была доведена до сведения ООО «Первая Торговая Компания» (письмо ГУ-МРО ФСС РФ от 27.05.2014г. №11-07/11/5545).
По результатам экспертизы (дата начала экспертизы 26.05.2014г., дата окончания экспертизы 08.08.2014г) составлен Акт экспертизы от 08.08.2014 №049/01/00084, из содержания которого следует, что эксперт пришел к выводу о несоответствии товара, являющегося предметом государственного контракта (камера видеонаблюдения GreenCam GC-MI206D29), поставленного ООО «Первая Торговая Компания»,требованиям, установленным в государственном контракте (Спецификации - Приложение №1 к государственному контракту), кроме того актом экспертизы установлено несоответствие поставленного товара технической и сопроводительной документации (п.18 Акта экспертизы от 08.08.2014г. №049/01/00084). Также, поставщику был возвращен не соответствующий условиям государственного контракта товар (дата получения товара ООО «Первая Торговая Компания»- 21.08.2014г.)
В связи с указанными обстоятельствами, 11.08.2014г. заказчиком принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке.
3. Согласно части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.
Информация об одностороннем отказе от исполнения контракта направлена ООО «Первая Торговая Компания» по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в контракте, по адресу электронной почты, а также посредством факсимильной связи. Кроме того, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено на Официальном сайте 11.08.2014г.
Таким образом, Заказчиком соблюден порядок одностороннего отказа от исполнения контракта, предусмотренный статьей 95 Закона о контрактной системе, сведения в отношении ООО «Первая Торговая Компания» подлежат включению в Реестр.
Руководствуясь 99, ст.ст.95, 99, 104, Федерального Закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013г. № 1062, Комиссия Магаданского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Сведения, представленные ГУ - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в отношении ООО «Первая Торговая Компания» (675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Богдана Хмельницкого, д.20 литер А1, ИНН 2801181793), включить в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от исполнения договора сроком на два года.
2. Датой включения сведений в отношении ООО «Первая Торговая Компания» в Реестр недобросовестных поставщиков считать дату размещения указанных сведений на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Решение Комиссии Магаданского УФАС России может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => РНП-49-41-2014
[format] =>
[safe_value] => РНП-49-41-2014
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 2
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 13
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-09-24 02:32:00
[timezone] => Asia/Magadan
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-09-23 02:32:00
[timezone] => Asia/Magadan
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1411526138
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Магаданское УФАС России
)
