Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решение и предписание комиссии Магаданского УФАС по делу № 02-38/18р-2010

Сфера деятельности: Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
26 ноября 2010, 12:14
Вставить в блог Напечатать RTF версия
Дата публикации: 26 ноября 2010, 12:14

 

Решение
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: 
     председатель Комиссии:
        Отменная Л.А.     - и.о. руководителя управления;                   
     члены Комиссии:
        Долгачёва Л.В.    - начальник отдела контроля антимонопольного                                                                                                  
                                         рекламного законодательства и органов власти;
        Лукина В.И.         - ведущий специалист-эксперт отдела контроля                                                                                 
                                         антимонопольного, рекламного законодательства
                                         и органов власти,   
рассмотрев дело № 02-38/18р-2010, возбуждённое по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Стоматолог» (далее – ООО «Стоматолог»), юридический адрес: г. Магадан, пр. К. Маркса, 54-а и индивидуальным предпринимателем Морозовой Ю.А. (г. Магадан, ул. Берзина, 6, кв. 7), учредителем и издателем рекламно - информационной газеты «49» части 11 статьи 5 и части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) в присутствии лиц, в действиях которых содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе: от ООО «Стоматолог» - директор Н.А. Бутко, от ИП Морозовой Ю.А.- представитель по доверенности № 05 от 23.11.2010 Владов С.Н. 
                                                            УСТАНОВИЛА:    
       В результате проведения в октябре т.г. мониторинга соблюдения рекламного законодательства средствами массовой информации (далее – СМИ) в городе Магадане Магаданским УФАС России выявлено, что ООО «Стоматолог» на 14 полосе №№ 37-39 рекламно-информационной газеты «49» от 26 октября, 02 и 09 ноября 2010 г. разместило следующую рекламную информацию:
«ПОЛИКЛИНИКА «Стоматолог»
Оказание стоматологических услуг с использованием передовых технологий и высококачественных материалов, панорамных снимков.
МЕТАЛЛОКЕРАМИКА, БЕЗМЕТАЛЛОВАЯ КЕРАМИКА,
ЛЕЧЕНИЕ И УДАЛЕНИЕ ЗУБОВ ПОД ОБЩИМ НАРКОЗОМ.
Пр. К.Маркса, 54а, тел. 62-66-16.
Самые демократичные цены. Все виды протезирования».
ООО «Стоматолог» осуществляет свою деятельность по оказанию медицинских услуг на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданной от 01.06.2007 № 49-01-000064, действующей до 01.06.2012 г., свидетельства о государственной регистрации общества в ЕГРЮЛ за № 1024900968366 от 30.05.2006, Свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе от 01.02.1996, ИНН 4909057040, Устава, утверждённого собранием участников общества (протокол б/н от 17.12.2009).
Учредителем Информационно-рекламной газеты «49» (далее - ИРГ «49» является индивидуальный предприниматель Морозова Ю.А., которая осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за № 306491030500040 от 01.11.2006, Свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе от 14.09.2001, ИНН 490902676571, Свидетельства о регистрации СМИ -: ПИ № ТУ 49-0015 от 23.11.2009 г.
В соответствии с частью 11 статьи 5 Закона о рекламе при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации, в том числе требования гражданского законодательства.
Согласно части 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо должно иметь своё наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.
Согласно части 7 статьи 24 Закона о рекламе реклама медицинских услуг должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов.
В рекламе поликлиники «Стоматолог», размещённой на 14 полосе №№ 37-39 ИРГ «49» от 26 октября, 02 и 9 ноября 2010 г. сведения об организационно-правовой форме предприятия  и предупреждение о наличии возможных противопоказаний и необходимости получения консультации специалистов отсутствуют.  
 
          Согласно пункту 4 статьи 3 Закона о рекламе реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.    
 Таким образом, реклама медицинских услуг, оказываемых поликлиникой «Стоматолог», размещённая на 14 полосе №№ 37-39 ИРГ «49» от 26 октября, 02 и 9 ноября 2010 г. в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона о рекламе, является ненадлежащей, так как в ней нарушены требования части 11 статьи 5 и части 7 статьи 24 Закона «О рекламе».
     В соответствии с частью 1 статьи 38 нарушение физическими и юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечёт за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством.
В силу части 4 статьи 38 Закона о рекламе нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями и рекламораспространителями рекламного законодательства влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктами 5-7 статьи 3 Закона о рекламе изготовитель либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо является рекламодателем, лицо, осуществившее приведение рекламы в готовую для распространения форму – рекламопроизводителем, а лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств – рекламораспространителем.
Согласно частям 6 - 8 статьи 38 Закона о рекламе рекламодатель несёт ответственность за нарушение требований, установленных статьей 24 Закона «О рекламе», рекламораспространитель – за нарушение требований установленных частями 7,8 и 11 статьи 24 Закона о рекламе, а рекламопроизводитель за нарушение требований, установленных частями 6 и 7 статьи 24 Закона о рекламе, в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.
Изготовление и распространение рекламы в ИРГ «49» осуществлено в рамках договора на предоставление услуги по изготовлению и размещению рекламы от 25.02.2010 г., заключённого между ООО «Стоматолог» и индивидуальным предпринимателем Морозовой Ю.А. (далее – Договор).
В соответствии с подпунктом 2.2.2. пункта 2.2. раздела 2 Договора исполнитель (редакция ИРГ «49») изготовил согласно пожеланиям заказчика макет рекламы и согласовал его с заказчиком.
Согласно подпункту 2.1.2. пункта 2.1 раздела 2 Договора заказчик (ООО «Стоматолог») принял результат услуги.  
ИП Морозова Ю.А. (редакция ИРГ «49»), осуществившая приведение рекламы поликлиники «Стоматолог» в готовую для распространения форму, изготовившая и распространившая данную рекламу, в соответствии с пунктами 5-7 статьи 3 Закона о рекламе, является рекламодателем, рекламораспространителем и рекламопроизводителем.
 ООО «Стоматолог», определившее объект рекламирования и содержание рекламы, в соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона о рекламе является рекламодателем. Таким образом, ИП Морозова Ю.А и ООО «Стоматолог» должны нести ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе.
Из объяснения по поводу совершённого правонарушения от 23.11.2010 (вх. № 02/3825 от 24.11.2010) ИП Морозовой Ю.А. следует, что она признаёт вину редакции ИРГ «49», нарушившей Закон о рекламе.
В ходе рассмотрения дела на заседании Комиссии директор ООО «Стоматолог» Бутко Н.А. и представитель ИП Морозовой Ю.А. Владов С.Н. также признали допущенные нарушения рекламного законодательства в рассматриваемой рекламе услуг поликлиники «Стоматолог». 
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37- 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
 1. Признать ненадлежащей рекламу поликлиники «Стоматолог» ООО «Стоматолог» по оказанию медицинских услуг без предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, а также без указания организационно-правовой формы предприятия на 14 полосе №№ 37-39 ИРГ «49» от 26 октября, 02 и 9 ноября 2010 г., изготовленную и распространённую ИП Морозовой Ю.А. (редакция ИРГ «49), поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24, части 11 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». 
2. Выдать ООО «Стоматолог»   (г. Магадан, пр. К.Маркса, 54а) и ИП Морозовой Ю.А. (ул. Берзина, 6, кв. 71) предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе.        
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Магаданского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении виновных лиц.     
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 Председатель Комиссии                                                              Л.А. Отменная 
 Члены Комиссии:                                                                        Л.В. Долгачёва
                                                                                                   В.И. Лукина
 
 
                                                                                     
ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
­­25 ноября 2010 г.                                                                                                          г. Магадан
          
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии:
     Отменная Л.А.      - и.о. руководителя управления;                   
     члены Комиссии:
     Долгачёва Л.В.     - начальник отдела контроля антимонопольного                                                                                                     
                                       рекламного законодательства и органов власти;
     Лукина В.И.         - ведущий специалист-эксперт отдела контроля                                                                                   
                                       антимонопольного, рекламного законодательства
                                       и органов власти, 
на основании своего решения от 25 ноября 2010 г. по делу № 02-38/18р-2010 о признании ненадлежащей рекламы медицинских услуг поликлиники «Стоматолог» ООО «Стоматолог» без предупреждения о наличии противопоказаний   к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, а также без указания организационно-правовой формы предприятия, на 14 полосе №№ 37-39 Информационно-рекламной газеты «49» (далее – ИРГ «49») от 26 октября, 02 и 9 ноября 2010 г., изготовленной и распространённой ИП Морозовой Ю.А. (редакция ИРГ «49») и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Морозовой Ю.А. (г. Магадан, ул. Берзина, 6, кв.71) со дня получения настоящего предписания прекратить нарушения части 7 статьи 24 и части 11 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» в части распространения рекламы по оказанию медицинских услуг поликлиники «Стоматолог» в ИРГ «49» без предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, а также без указания организационно-правовой формы предприятия. 
2. ИП Морозовой Ю.А. представить в Магаданское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 1 декабря 2010 года.
Примечание: За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
           Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
           Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством.
 
Председатель Комиссии                                                              Л.А. Отменная
Члены Комиссии                                                                         Л.В. Долгачёва
                                                                                                  В. И. Лукина
 
 
ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
­­25 ноября 2010 г.                                                                                                          г. Магадан
           Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии:
     Отменная Л.А.      - и.о. руководителя управления;                   
     члены Комиссии:
     Долгачёва Л.В.     - начальник отдела контроля антимонопольного                                                                                                     
                                       рекламного законодательства и органов власти;
     Лукина В.И.         - ведущий специалист-эксперт отдела контроля                                                                                   
                                       антимонопольного, рекламного законодательства
                                       и органов власти, 
на основании своего решения от 24 ноября 2010 г. по делу № 02-38/18р-2010 о признании ненадлежащей рекламы медицинских услуг поликлиники «Стоматолог» ООО «Стоматолог» без предупреждения о наличии противопоказаний   к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, а также без указания организационно-правовой формы предприятия, на 14 полосе №№ 37-39 Информационно-рекламной газеты «49» (далее – ИРГ «49») от 26 октября, 02 и 9 ноября 2010 г., изготовленной и распространённой ИП Морозовой Ю.А. (редакция ИРГ «49») и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ООО «Стоматолог» (г. Магадан, ул. К.Маркса, 54-а) со дня получения настоящего предписания прекратить нарушения части 7 статьи 24 и части 11 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» в части распространения рекламы по оказанию медицинских услуг поликлиники «Стоматолог» в ИРГ «49» без предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, а также без указания организационно-правовой формы предприятия. 
2. ООО «Стоматолог» представить в Магаданское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 01 декабря 2010 года.
 Примечание: За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
           Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
           Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством.
 
Председатель Комиссии                                                              Л.А. Отменная
Члены Комиссии                                                                         Л.В. Долгачёва
                                                                                                  В. И. Лукина
stdClass Object ( [vid] => 6522 [uid] => 1 [title] => Решение и предписание комиссии Магаданского УФАС по делу № 02-38/18р-2010 [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6522 [type] => solution [language] => ru [created] => 1290723299 [changed] => 1368723556 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368723556 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

Решение
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: 
     председатель Комиссии:
        Отменная Л.А.     - и.о. руководителя управления;                   
     члены Комиссии:
        Долгачёва Л.В.    - начальник отдела контроля антимонопольного                                                                                                  
                                         рекламного законодательства и органов власти;
        Лукина В.И.         - ведущий специалист-эксперт отдела контроля                                                                                 
                                         антимонопольного, рекламного законодательства
                                         и органов власти,   
рассмотрев дело № 02-38/18р-2010, возбуждённое по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Стоматолог» (далее – ООО «Стоматолог»), юридический адрес: г. Магадан, пр. К. Маркса, 54-а и индивидуальным предпринимателем Морозовой Ю.А. (г. Магадан, ул. Берзина, 6, кв. 7), учредителем и издателем рекламно - информационной газеты «49» части 11 статьи 5 и части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) в присутствии лиц, в действиях которых содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе: от ООО «Стоматолог» - директор Н.А. Бутко, от ИП Морозовой Ю.А.- представитель по доверенности № 05 от 23.11.2010 Владов С.Н. 
                                                            УСТАНОВИЛА:    
       В результате проведения в октябре т.г. мониторинга соблюдения рекламного законодательства средствами массовой информации (далее – СМИ) в городе Магадане Магаданским УФАС России выявлено, что ООО «Стоматолог» на 14 полосе №№ 37-39 рекламно-информационной газеты «49» от 26 октября, 02 и 09 ноября 2010 г. разместило следующую рекламную информацию:
«ПОЛИКЛИНИКА «Стоматолог»
Оказание стоматологических услуг с использованием передовых технологий и высококачественных материалов, панорамных снимков.
МЕТАЛЛОКЕРАМИКА, БЕЗМЕТАЛЛОВАЯ КЕРАМИКА,
ЛЕЧЕНИЕ И УДАЛЕНИЕ ЗУБОВ ПОД ОБЩИМ НАРКОЗОМ.
Пр. К.Маркса, 54а, тел. 62-66-16.
Самые демократичные цены. Все виды протезирования».
ООО «Стоматолог» осуществляет свою деятельность по оказанию медицинских услуг на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданной от 01.06.2007 № 49-01-000064, действующей до 01.06.2012 г., свидетельства о государственной регистрации общества в ЕГРЮЛ за № 1024900968366 от 30.05.2006, Свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе от 01.02.1996, ИНН 4909057040, Устава, утверждённого собранием участников общества (протокол б/н от 17.12.2009).
Учредителем Информационно-рекламной газеты «49» (далее - ИРГ «49» является индивидуальный предприниматель Морозова Ю.А., которая осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за № 306491030500040 от 01.11.2006, Свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе от 14.09.2001, ИНН 490902676571, Свидетельства о регистрации СМИ -: ПИ № ТУ 49-0015 от 23.11.2009 г.
В соответствии с частью 11 статьи 5 Закона о рекламе при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации, в том числе требования гражданского законодательства.
Согласно части 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо должно иметь своё наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.
Согласно части 7 статьи 24 Закона о рекламе реклама медицинских услуг должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов.
В рекламе поликлиники «Стоматолог», размещённой на 14 полосе №№ 37-39 ИРГ «49» от 26 октября, 02 и 9 ноября 2010 г. сведения об организационно-правовой форме предприятия  и предупреждение о наличии возможных противопоказаний и необходимости получения консультации специалистов отсутствуют.  
 
          Согласно пункту 4 статьи 3 Закона о рекламе реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.    
 Таким образом, реклама медицинских услуг, оказываемых поликлиникой «Стоматолог», размещённая на 14 полосе №№ 37-39 ИРГ «49» от 26 октября, 02 и 9 ноября 2010 г. в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона о рекламе, является ненадлежащей, так как в ней нарушены требования части 11 статьи 5 и части 7 статьи 24 Закона «О рекламе».
     В соответствии с частью 1 статьи 38 нарушение физическими и юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечёт за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством.
В силу части 4 статьи 38 Закона о рекламе нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями и рекламораспространителями рекламного законодательства влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктами 5-7 статьи 3 Закона о рекламе изготовитель либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо является рекламодателем, лицо, осуществившее приведение рекламы в готовую для распространения форму – рекламопроизводителем, а лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств – рекламораспространителем.
Согласно частям 6 - 8 статьи 38 Закона о рекламе рекламодатель несёт ответственность за нарушение требований, установленных статьей 24 Закона «О рекламе», рекламораспространитель – за нарушение требований установленных частями 7,8 и 11 статьи 24 Закона о рекламе, а рекламопроизводитель за нарушение требований, установленных частями 6 и 7 статьи 24 Закона о рекламе, в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.
Изготовление и распространение рекламы в ИРГ «49» осуществлено в рамках договора на предоставление услуги по изготовлению и размещению рекламы от 25.02.2010 г., заключённого между ООО «Стоматолог» и индивидуальным предпринимателем Морозовой Ю.А. (далее – Договор).
В соответствии с подпунктом 2.2.2. пункта 2.2. раздела 2 Договора исполнитель (редакция ИРГ «49») изготовил согласно пожеланиям заказчика макет рекламы и согласовал его с заказчиком.
Согласно подпункту 2.1.2. пункта 2.1 раздела 2 Договора заказчик (ООО «Стоматолог») принял результат услуги.  
ИП Морозова Ю.А. (редакция ИРГ «49»), осуществившая приведение рекламы поликлиники «Стоматолог» в готовую для распространения форму, изготовившая и распространившая данную рекламу, в соответствии с пунктами 5-7 статьи 3 Закона о рекламе, является рекламодателем, рекламораспространителем и рекламопроизводителем.
 ООО «Стоматолог», определившее объект рекламирования и содержание рекламы, в соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона о рекламе является рекламодателем. Таким образом, ИП Морозова Ю.А и ООО «Стоматолог» должны нести ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе.
Из объяснения по поводу совершённого правонарушения от 23.11.2010 (вх. № 02/3825 от 24.11.2010) ИП Морозовой Ю.А. следует, что она признаёт вину редакции ИРГ «49», нарушившей Закон о рекламе.
В ходе рассмотрения дела на заседании Комиссии директор ООО «Стоматолог» Бутко Н.А. и представитель ИП Морозовой Ю.А. Владов С.Н. также признали допущенные нарушения рекламного законодательства в рассматриваемой рекламе услуг поликлиники «Стоматолог». 
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37- 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
 1. Признать ненадлежащей рекламу поликлиники «Стоматолог» ООО «Стоматолог» по оказанию медицинских услуг без предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, а также без указания организационно-правовой формы предприятия на 14 полосе №№ 37-39 ИРГ «49» от 26 октября, 02 и 9 ноября 2010 г., изготовленную и распространённую ИП Морозовой Ю.А. (редакция ИРГ «49), поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24, части 11 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». 
2. Выдать ООО «Стоматолог»   (г. Магадан, пр. К.Маркса, 54а) и ИП Морозовой Ю.А. (ул. Берзина, 6, кв. 71) предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе.        
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Магаданского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении виновных лиц.     
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 Председатель Комиссии                                                              Л.А. Отменная 
 Члены Комиссии:                                                                        Л.В. Долгачёва
                                                                                                   В.И. Лукина
 
 
                                                                                     
ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
­­25 ноября 2010 г.                                                                                                          г. Магадан
          
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии:
     Отменная Л.А.      - и.о. руководителя управления;                   
     члены Комиссии:
     Долгачёва Л.В.     - начальник отдела контроля антимонопольного                                                                                                     
                                       рекламного законодательства и органов власти;
     Лукина В.И.         - ведущий специалист-эксперт отдела контроля                                                                                   
                                       антимонопольного, рекламного законодательства
                                       и органов власти, 
на основании своего решения от 25 ноября 2010 г. по делу № 02-38/18р-2010 о признании ненадлежащей рекламы медицинских услуг поликлиники «Стоматолог» ООО «Стоматолог» без предупреждения о наличии противопоказаний   к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, а также без указания организационно-правовой формы предприятия, на 14 полосе №№ 37-39 Информационно-рекламной газеты «49» (далее – ИРГ «49») от 26 октября, 02 и 9 ноября 2010 г., изготовленной и распространённой ИП Морозовой Ю.А. (редакция ИРГ «49») и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Морозовой Ю.А. (г. Магадан, ул. Берзина, 6, кв.71) со дня получения настоящего предписания прекратить нарушения части 7 статьи 24 и части 11 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» в части распространения рекламы по оказанию медицинских услуг поликлиники «Стоматолог» в ИРГ «49» без предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, а также без указания организационно-правовой формы предприятия. 
2. ИП Морозовой Ю.А. представить в Магаданское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 1 декабря 2010 года.
Примечание: За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
           Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
           Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством.
 
Председатель Комиссии                                                              Л.А. Отменная
Члены Комиссии                                                                         Л.В. Долгачёва
                                                                                                  В. И. Лукина
 
 
ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
­­25 ноября 2010 г.                                                                                                          г. Магадан
           Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии:
     Отменная Л.А.      - и.о. руководителя управления;                   
     члены Комиссии:
     Долгачёва Л.В.     - начальник отдела контроля антимонопольного                                                                                                     
                                       рекламного законодательства и органов власти;
     Лукина В.И.         - ведущий специалист-эксперт отдела контроля                                                                                   
                                       антимонопольного, рекламного законодательства
                                       и органов власти, 
на основании своего решения от 24 ноября 2010 г. по делу № 02-38/18р-2010 о признании ненадлежащей рекламы медицинских услуг поликлиники «Стоматолог» ООО «Стоматолог» без предупреждения о наличии противопоказаний   к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, а также без указания организационно-правовой формы предприятия, на 14 полосе №№ 37-39 Информационно-рекламной газеты «49» (далее – ИРГ «49») от 26 октября, 02 и 9 ноября 2010 г., изготовленной и распространённой ИП Морозовой Ю.А. (редакция ИРГ «49») и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ООО «Стоматолог» (г. Магадан, ул. К.Маркса, 54-а) со дня получения настоящего предписания прекратить нарушения части 7 статьи 24 и части 11 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» в части распространения рекламы по оказанию медицинских услуг поликлиники «Стоматолог» в ИРГ «49» без предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, а также без указания организационно-правовой формы предприятия. 
2. ООО «Стоматолог» представить в Магаданское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 01 декабря 2010 года.
 Примечание: За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
           Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
           Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством.
 
Председатель Комиссии                                                              Л.А. Отменная
Члены Комиссии                                                                         Л.В. Долгачёва
                                                                                                  В. И. Лукина
[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

Решение
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: 
     председатель Комиссии:
        Отменная Л.А.     - и.о. руководителя управления;                   
     члены Комиссии:
        Долгачёва Л.В.    - начальник отдела контроля антимонопольного                                                                                                  
                                         рекламного законодательства и органов власти;
        Лукина В.И.         - ведущий специалист-эксперт отдела контроля                                                                                 
                                         антимонопольного, рекламного законодательства
                                         и органов власти,   
рассмотрев дело № 02-38/18р-2010, возбуждённое по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Стоматолог» (далее – ООО «Стоматолог»), юридический адрес: г. Магадан, пр. К. Маркса, 54-а и индивидуальным предпринимателем Морозовой Ю.А. (г. Магадан, ул. Берзина, 6, кв. 7), учредителем и издателем рекламно - информационной газеты «49» части 11 статьи 5 и части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) в присутствии лиц, в действиях которых содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе: от ООО «Стоматолог» - директор Н.А. Бутко, от ИП Морозовой Ю.А.- представитель по доверенности № 05 от 23.11.2010 Владов С.Н. 
                                                            УСТАНОВИЛА:    
       В результате проведения в октябре т.г. мониторинга соблюдения рекламного законодательства средствами массовой информации (далее – СМИ) в городе Магадане Магаданским УФАС России выявлено, что ООО «Стоматолог» на 14 полосе №№ 37-39 рекламно-информационной газеты «49» от 26 октября, 02 и 09 ноября 2010 г. разместило следующую рекламную информацию:
«ПОЛИКЛИНИКА «Стоматолог»
Оказание стоматологических услуг с использованием передовых технологий и высококачественных материалов, панорамных снимков.
МЕТАЛЛОКЕРАМИКА, БЕЗМЕТАЛЛОВАЯ КЕРАМИКА,
ЛЕЧЕНИЕ И УДАЛЕНИЕ ЗУБОВ ПОД ОБЩИМ НАРКОЗОМ.
Пр. К.Маркса, 54а, тел. 62-66-16.
Самые демократичные цены. Все виды протезирования».
ООО «Стоматолог» осуществляет свою деятельность по оказанию медицинских услуг на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданной от 01.06.2007 № 49-01-000064, действующей до 01.06.2012 г., свидетельства о государственной регистрации общества в ЕГРЮЛ за № 1024900968366 от 30.05.2006, Свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе от 01.02.1996, ИНН 4909057040, Устава, утверждённого собранием участников общества (протокол б/н от 17.12.2009).
Учредителем Информационно-рекламной газеты «49» (далее - ИРГ «49» является индивидуальный предприниматель Морозова Ю.А., которая осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за № 306491030500040 от 01.11.2006, Свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе от 14.09.2001, ИНН 490902676571, Свидетельства о регистрации СМИ -: ПИ № ТУ 49-0015 от 23.11.2009 г.
В соответствии с частью 11 статьи 5 Закона о рекламе при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации, в том числе требования гражданского законодательства.
Согласно части 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо должно иметь своё наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.
Согласно части 7 статьи 24 Закона о рекламе реклама медицинских услуг должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов.
В рекламе поликлиники «Стоматолог», размещённой на 14 полосе №№ 37-39 ИРГ «49» от 26 октября, 02 и 9 ноября 2010 г. сведения об организационно-правовой форме предприятия  и предупреждение о наличии возможных противопоказаний и необходимости получения консультации специалистов отсутствуют.  
 
          Согласно пункту 4 статьи 3 Закона о рекламе реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.    
 Таким образом, реклама медицинских услуг, оказываемых поликлиникой «Стоматолог», размещённая на 14 полосе №№ 37-39 ИРГ «49» от 26 октября, 02 и 9 ноября 2010 г. в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона о рекламе, является ненадлежащей, так как в ней нарушены требования части 11 статьи 5 и части 7 статьи 24 Закона «О рекламе».
     В соответствии с частью 1 статьи 38 нарушение физическими и юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечёт за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством.
В силу части 4 статьи 38 Закона о рекламе нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями и рекламораспространителями рекламного законодательства влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктами 5-7 статьи 3 Закона о рекламе изготовитель либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо является рекламодателем, лицо, осуществившее приведение рекламы в готовую для распространения форму – рекламопроизводителем, а лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств – рекламораспространителем.
Согласно частям 6 - 8 статьи 38 Закона о рекламе рекламодатель несёт ответственность за нарушение требований, установленных статьей 24 Закона «О рекламе», рекламораспространитель – за нарушение требований установленных частями 7,8 и 11 статьи 24 Закона о рекламе, а рекламопроизводитель за нарушение требований, установленных частями 6 и 7 статьи 24 Закона о рекламе, в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.
Изготовление и распространение рекламы в ИРГ «49» осуществлено в рамках договора на предоставление услуги по изготовлению и размещению рекламы от 25.02.2010 г., заключённого между ООО «Стоматолог» и индивидуальным предпринимателем Морозовой Ю.А. (далее – Договор).
В соответствии с подпунктом 2.2.2. пункта 2.2. раздела 2 Договора исполнитель (редакция ИРГ «49») изготовил согласно пожеланиям заказчика макет рекламы и согласовал его с заказчиком.
Согласно подпункту 2.1.2. пункта 2.1 раздела 2 Договора заказчик (ООО «Стоматолог») принял результат услуги.  
ИП Морозова Ю.А. (редакция ИРГ «49»), осуществившая приведение рекламы поликлиники «Стоматолог» в готовую для распространения форму, изготовившая и распространившая данную рекламу, в соответствии с пунктами 5-7 статьи 3 Закона о рекламе, является рекламодателем, рекламораспространителем и рекламопроизводителем.
 ООО «Стоматолог», определившее объект рекламирования и содержание рекламы, в соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона о рекламе является рекламодателем. Таким образом, ИП Морозова Ю.А и ООО «Стоматолог» должны нести ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе.
Из объяснения по поводу совершённого правонарушения от 23.11.2010 (вх. № 02/3825 от 24.11.2010) ИП Морозовой Ю.А. следует, что она признаёт вину редакции ИРГ «49», нарушившей Закон о рекламе.
В ходе рассмотрения дела на заседании Комиссии директор ООО «Стоматолог» Бутко Н.А. и представитель ИП Морозовой Ю.А. Владов С.Н. также признали допущенные нарушения рекламного законодательства в рассматриваемой рекламе услуг поликлиники «Стоматолог». 
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37- 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
 1. Признать ненадлежащей рекламу поликлиники «Стоматолог» ООО «Стоматолог» по оказанию медицинских услуг без предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, а также без указания организационно-правовой формы предприятия на 14 полосе №№ 37-39 ИРГ «49» от 26 октября, 02 и 9 ноября 2010 г., изготовленную и распространённую ИП Морозовой Ю.А. (редакция ИРГ «49), поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24, части 11 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». 
2. Выдать ООО «Стоматолог»   (г. Магадан, пр. К.Маркса, 54а) и ИП Морозовой Ю.А. (ул. Берзина, 6, кв. 71) предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе.        
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Магаданского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении виновных лиц.     
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 Председатель Комиссии                                                              Л.А. Отменная 
 Члены Комиссии:                                                                        Л.В. Долгачёва
                                                                                                   В.И. Лукина
 
 
                                                                                     
ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
­­25 ноября 2010 г.                                                                                                          г. Магадан
          
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии:
     Отменная Л.А.      - и.о. руководителя управления;                   
     члены Комиссии:
     Долгачёва Л.В.     - начальник отдела контроля антимонопольного                                                                                                     
                                       рекламного законодательства и органов власти;
     Лукина В.И.         - ведущий специалист-эксперт отдела контроля                                                                                   
                                       антимонопольного, рекламного законодательства
                                       и органов власти, 
на основании своего решения от 25 ноября 2010 г. по делу № 02-38/18р-2010 о признании ненадлежащей рекламы медицинских услуг поликлиники «Стоматолог» ООО «Стоматолог» без предупреждения о наличии противопоказаний   к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, а также без указания организационно-правовой формы предприятия, на 14 полосе №№ 37-39 Информационно-рекламной газеты «49» (далее – ИРГ «49») от 26 октября, 02 и 9 ноября 2010 г., изготовленной и распространённой ИП Морозовой Ю.А. (редакция ИРГ «49») и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП Морозовой Ю.А. (г. Магадан, ул. Берзина, 6, кв.71) со дня получения настоящего предписания прекратить нарушения части 7 статьи 24 и части 11 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» в части распространения рекламы по оказанию медицинских услуг поликлиники «Стоматолог» в ИРГ «49» без предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, а также без указания организационно-правовой формы предприятия. 
2. ИП Морозовой Ю.А. представить в Магаданское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 1 декабря 2010 года.
Примечание: За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
           Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
           Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством.
 
Председатель Комиссии                                                              Л.А. Отменная
Члены Комиссии                                                                         Л.В. Долгачёва
                                                                                                  В. И. Лукина
 
 
ПРЕДПИСАНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
­­25 ноября 2010 г.                                                                                                          г. Магадан
           Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии:
     Отменная Л.А.      - и.о. руководителя управления;                   
     члены Комиссии:
     Долгачёва Л.В.     - начальник отдела контроля антимонопольного                                                                                                     
                                       рекламного законодательства и органов власти;
     Лукина В.И.         - ведущий специалист-эксперт отдела контроля                                                                                   
                                       антимонопольного, рекламного законодательства
                                       и органов власти, 
на основании своего решения от 24 ноября 2010 г. по делу № 02-38/18р-2010 о признании ненадлежащей рекламы медицинских услуг поликлиники «Стоматолог» ООО «Стоматолог» без предупреждения о наличии противопоказаний   к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, а также без указания организационно-правовой формы предприятия, на 14 полосе №№ 37-39 Информационно-рекламной газеты «49» (далее – ИРГ «49») от 26 октября, 02 и 9 ноября 2010 г., изготовленной и распространённой ИП Морозовой Ю.А. (редакция ИРГ «49») и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ООО «Стоматолог» (г. Магадан, ул. К.Маркса, 54-а) со дня получения настоящего предписания прекратить нарушения части 7 статьи 24 и части 11 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» в части распространения рекламы по оказанию медицинских услуг поликлиники «Стоматолог» в ИРГ «49» без предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости получения консультации специалистов, а также без указания организационно-правовой формы предприятия. 
2. ООО «Стоматолог» представить в Магаданское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 01 декабря 2010 года.
 Примечание: За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
           Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
           Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством.
 
Председатель Комиссии                                                              Л.А. Отменная
Члены Комиссии                                                                         Л.В. Долгачёва
                                                                                                  В. И. Лукина
[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => full_html [safe_value] => ) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 2 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 32 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 32 [vid] => 1 [name] => реклама [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-11-26 01:14:59 [timezone] => Asia/Magadan [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-11-26 01:14:59 [timezone] => Asia/Magadan [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1321537178 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Магаданское УФАС России )
Все решения