Жалоба ООО "Акиба" необоснованна

В жалобе заявитель указывал на то, что номенклатурные группы 21 и 22 должны быть разбиты на 2 разных запроса котировок. Изучив представленные документы и материалы, а также осуществив внеплановую проверку комиссия установила что заказчиком не нарушены требования Закона о размещении заказов, так как на основании ч.6.1 ст.10 вышеуказанного закона под одноименными товарами, одноименными работами, одноименными услугами понимаются товары, работы, услуги, относящиеся к одной группе товаров, работ, услуг в соответствии с номенклатурой товаров, работ, услуг для нужд заказчиков, утвержденной Приказом Министерства экономического развития РФ от 07.06.2011 №273.

Закон о размещении заказов не содержит запрета на включение в один запрос котировок различных групп товаров. Понятие же одноименности товаров применяется для правильного выбора способа размещения заказа (торги, запрос котировок или у единственного поставщика).

Формирование групп товаров в утвержденной номенклатуре товаров позволяет не допускать превышения закупки при проведении запроса котировок.

Заказчику выдано предписание о принятии мер по недопущению выявленных нарушений Закона о размещении заказов.

С полным текстом решения можно ознакомиться по ссылке http://magadan.fas.gov.ru/solution/7178